故意撞死逃跑的劫匪，构成犯罪?
据7月14日《广州日报》报道，7月13日凌晨，广东顺德的龙女士被三名劫匪抢去1万多元现金，随即快速启动汽车追上逃窜的摩托车，致劫匪一死一伤。巧合的是，前不久也有一宗类似案件，同样是女司机遭抢劫后驱车撞劫匪夺回现金。
事件发生后，有人称开车追捕并撞死劫匪的女司机是英雄。也有人认为，故意撞击劫匪摩托车致其死亡，构成故意伤害犯罪。
针对人们的议论，记者在采访律师后，以《广东女车主撞飞三名劫匪 律师称公民享有追捕权》为题，在7月15日《广州日报》作了后续报道。
这篇报道中提到了一名律师的观点，他认为“容桂女司机与龙女士的案件性质一样，两名女司机都不用承担刑事责任，但民事责任很难说，毕竟龙女士的行为导致一名劫匪死亡”。“在容桂女司机事件之后，我和全国的律师同行进行了讨论，有一个观点必须提出来，就是有人认为劫匪抢钱后逃窜，实际上抢劫过程已经完成，女司机再去追，就不属于正当防卫的范畴了，因为在传统观点上，正当防卫是犯罪嫌疑人实施侵犯的过程中，被害人做出保护自身权益的行动。” “不过，在经过对现行法律的研究后，我们发现女司机其实享有"追捕权"，当公民的正当财产受到侵犯时，他完全有权利去实施追捕，将自己的财产夺回。而在这一过程中，关键看女司机的目的是什么？很显然，她是要夺回自己的财产，而不是主观去撞死劫匪，从这点上看，她无须承担刑事责任。”
针对故意开车撞死劫匪案件，我的观点与这名律师的不同。
女司机被劫匪抢了财物，自己驾车追捕拦截，想夺回被抢财产，这是正当的私力自救行为。
在劫匪驾驶摩托车逃跑后，女司机驾驶小轿车追上了劫匪，为了抓获劫匪夺回被抢财物，就故意从后面撞击劫匪的摩托车，导致劫匪被撞死。
女司机的行为，已构成故意伤害罪。理由如下：女司机是一个正常人，她明知驾驶高速行驶的车辆，从后面去撞击摩托车，会造成人车俱毁的严重后果，但是她为了夺回自己的财产，却放任危害后果的发生，最后导致劫匪被撞死，故她的行为已构成故意伤害罪，应按《刑法》规定追究刑事责任。
也有人认为，女司机是为了夺回被抢财产，其开车撞死劫匪行为，属于正当防卫。
按照《刑法》规定，正当防卫，是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。正当防卫必须符合下列条件：(1)必须有不法侵害行为发生；(2)必须是不法侵害正在进行，才能实行正当防卫。所谓不法侵害正在进行，包括两层含义：一是指这种侵害是实际存在的，而不是主观想象的、推测的；二是指不法侵害是正在进行的，而不是尚未发生或已经结束的；(3)必须是为了保卫国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，才能实行正当防卫；(4)正当防卫必须针对不法侵害人本人实施，而不能针对他人包括不法侵害人的亲戚、家属等实施；(5)正当防卫不能明显超过必要的限度造成重大损害。
劫匪抢钱后逃跑了，不法侵害已经停止，女司机在开车“追捕”时，故意将劫匪的摩托车撞翻，明显不符合正当防卫的条件。
当然，如果女司机在开车追捕劫匪过程中，没有故意用车去撞摩托车，而是劫匪慌不择路，自己撞到车上而造成死亡，则女司机不用承担刑事和民事责任。
广州的飞车党比较多，这类案件以前也发生过多起。
2007年8月16日，在广州市番禺区，一辆商务车司机刚刚洗完车，车停在马路旁边，就在司机站在车头处看车时，突然遭遇了两名飞车歹徒的抢劫。一辆摩托车从司机身后冲过，坐在后座的男青年一把抓向司机的后颈，刹那间，司机脖子上的金项链已经到了男青年手里，随后，摩托车绕过了商务车向远方逃逸。被抢后，司机和洗车店员工蔡某立刻驱车追赶，没多久就赶上了摩托车，据蔡某介绍，中途商务车撞了几下摩托车，想逼停摩托车，但是摩托车仍然疯狂逃跑。有目击者称，追到七星岗公园门前时，商务车再次撞击，随即两辆车全冲进了路边的沟里。这起两公里左右的公路追逐以交通事故划上了句号———摩托车支离破碎，一棵大树被拦腰撞断，商务车车头一角碎裂，另外一人身负轻伤，摩托车上的两个人当场死亡（该案的结果，没有看到相关报道）。
最有影响的案件，是长沙的士司机黄中权开车撞死劫匪一案。2004年8月1日22时40分，黄中权驾驶出租车在行进途中，遭两人持刀抢劫。随后，黄驾车撞死其中一人。2005年3月23日，法院以犯故意伤害罪对黄中权一审作出有期徒刑3年6个月的判决，并判黄赔偿死者家属各项经济损失3万多元。黄中权不服，当庭表示要上诉。2005年8月30日，长沙市中级人民法院对黄中权撞死劫匪一案作出了终审判决：驳回原被告双方上诉，维持原判。
我以为，当受害人行使“追捕权”，进行私力救济时，切莫去故意伤害对方。在劫匪不反抗只是逃跑情形下，你将他打死或者撞死了，同样触犯了法律。
由于劫匪实施了犯罪行为，追究女司机故意伤害罪刑事责任时，法院会考虑这些特殊情节，对其从轻或者减轻处罚。
